Постановление суда № 79745975, 11.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4302/15-ц

Провадження № 2/127/2703/18

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, про звернення стягнення на земельну ділянку.

В підготовче засідання, призначене на 11.02.2019 року, учасники справи не з'явилися

Представником відповідача Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю подане клопотання про витребування в позивача Статуту банку як націоналізованого, підтвердження повноважень представника позивача у зв'язку зі зміною форми власності та надання доказів правомірності існування структури банку у м.Вінниці, яке обґрунтоване тим, що мали місце незаконні дії представників банку, які незаконно використали печатку неіснуючої філії банку та незаконно отримали у власність земельну ділянку площею 0,08 га, що належала ОСОБА_2 (а.с.160 т.5.).

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як слідує з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,0836 га, яка є відмінна від земельної ділянки, що перейшла у власність банку (0,08 га) та про законність переходу якої відповідач посилається в своєму клопотанні.

Тобто, вказані відповідачем докази не стосуються предмету доказування, а тому виходячи із засад належності доказів, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладене, керуючись ст.ст. 76,77,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: