Постановление суда № 79742790, 08.02.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/396/19 Провадження № 1-кс/450/164/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"08" лютого 2019 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні №12018140270002085 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.02.2019 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, що перебувають у володінні ФОП «ОСОБА_2Р.»

Клопотання мотивує тим, що 12.12.2018 року у СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, про те що посадові особи ТОВ «Енергопроф», яке виступило підрядником та проектувальником по об’єкту, внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт форми КБ2ф та КБ3 під час виконання робіт «Реконструкція ліній 0,4 кВт від КТП-33, КТП - 34 (монтаж вуличного освітлення) по вул. Шевченка, вул. І.Франка, вул. Л.Українки в с. Семенівка, Пустомитівського району Львівської області», замовником яких виступила Семенівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області. Згідно договору №329/06/18-01 від 07.08.2018 договірна ціна становить 577 131,02 грн. Технічний нагляд за виконаними ТОВ «Енергопроф» роботами здійснював інженер з технічного нагляду ФОП «ОСОБА_2Р.»

З метою з’ясування обставин складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів посадовими особами ТОВ «Енергопроф», внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів знаходяться у ФОП «ОСОБА_2Р.».

Слідчий в судове засідання не з’явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою з’ясування обставин щодо складання та видачі посадовими особами ТОВ «Енергопроф», завідомо неправдивих офіційних документів під час виконання робіт з реконструкції вуличного освітлення у с.Семенівка, по вул. І.Франка та вул. Л.Українки, замовником яких виступала Семенівська сільська рада, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з метою проведення в подальшому бухгалтерської та почеркознавчої експертиз на предмет встановлення фактичної вартості будівельних матеріалів, а також встановлення осіб, що виготовляли та підписували акти виконаних робіт та інші документи, під час виконання робіт, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів знаходяться у ФОП «ОСОБА_2Р.».

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено, що оригінали та копії документів, доступ та можливість вилучення яких він просить надати, та які перебувають у володінні ФОП «ОСОБА_2Р.» (юридична адреса: м.Львів, вул. Пачовського, 3, ЄДРПОУ НОМЕР_1), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №№12018140270002085 від 12.12.2018 року, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, мають доказове значення у справі, та можливості проведення експертиз в межах даного провадження, клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 від 07.02.2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській областіОСОБА_1, та за його дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3, право на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП «ОСОБА_2Р.», юридична адреса: м.Львів, вул.Пачовського, 3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1), щодо виконання робіт з монтажу вуличного освітлення по вул. Шевченка, вул. І.Франка, вул. Л.Українки в с. Семенівка, Пустомитівського району Львівської області

з можливістю вилучення оригіналів:

-15 довільних документів, що підписані інженером технічного нагляду ФОП «ОСОБА_2Р.», ОСОБА_2;

-договори на здійснення технічного нагляду «Реконструкція ліній 0,4 кВт від КТП-33, КТП-34 (монтаж вуличного освітлення) по вул. Шевченка, вул. І.Франка, вул. Л.Українки в с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області»;

-акти виконаних робіт, протоколи зміни об’ємів «Реконструкція ліній 0,4 кВт від КТП-33, КТП-34 (монтаж вуличного освітлення) по вул. Шевченка, вул. І.Франка, вул. Л.Українки в с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області».

з можливістю вилучення копій:

-установчі документи ФОП «ОСОБА_2Р.», сертифікати на здійснення технічного нагляду, звіт 1-ДФ за 2018 рік.

Роз'яснити уповноваженому представнику ФОП «ОСОБА_2Р.» , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення – до 08.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_4