Постановление суда № 79741021, 08.02.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/942/19

1-кс/310/333/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І. за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М., слідчого Євстаф'єва Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську Запорізької області клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Євстаф’єва Дениса Віталійовича про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2018 за №12018080130000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року до суду звернувся слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Євстаф’єв Д.В. з клопотанням, погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури Сушко В.М., про арешт майна, а саме: автомобільне кермо з надписами «Grand Victoria» та «Triumph», табличку з державним номерним знаком НОМЕР_3, 8 металевих фрагментів кузова автомобіля ВАЗ 2106 на одному з яких мається номер кузова НОМЕР_1 та автомобільне крісло, які було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2.

Слідчий - Євстаф'єв Д.В. в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя проходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження, в період часу з 02 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 13.01.2018, невстановлена особа, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ 2106", державний номер НОМЕР_4, номер рами НОМЕР_5, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,чим завдала останньому майнову шкоду на суму, розмір якої на теперішній час встановлюється.

04.02.2019 до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5, 1988 р.н. у жовтні 2018 року, незаконно заволодів його транспортним засобом ВАЗ 21214, д.н.з НОМЕР_6, вишневого кольору.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у вересні 2018 року йому необхідно було пофарбувати свій автомобіль ВАЗ 21214. Під час розмови зі своїм знайомим ОСОБА_6 останній запропонував йому послуги маляра на ім'я ОСОБА_2, який повідомив, що для подальшої роботи з автомобілем необхідно провести зварювальні роботи. Після чого ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 майстра по зварювальним роботам на ім'я ОСОБА_5. На початку жовтня 2018 року до ОСОБА_4 зателефонував вищевказаний ОСОБА_5 з мобільного номеру НОМЕР_2 та сказав ОСОБА_4, що ОСОБА_6 попросив його зателефонувати та домовитись про виконання зварювальних робіт автомобіля ВАЗ 21214, який належить ОСОБА_4 В процесі розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовились, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перевезуть автомобіль ВАЗ 21214 від будинку маляра ОСОБА_2 до місця де ОСОБА_5 буде проводити зварювальні роботи. Приблизно 10-13 жовтня ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_4 та сказав, що ОСОБА_5 оглянув автомобіль та вони перевезли його до місця, де він буде проводити зварювальні роботи. В кінці жовтня 2018 року ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 7000 гривень, та останній сказав, що дана сума є остаточною за всю роботу, яка буде виконана з автомобілем ВАЗ 21214. Після чого,через тиждень ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що не може виконувати роботи, та як він захворів. Далі, ще через тиждень ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та в ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що не зможе виконати зварювальні роботи деталей автомобіля ВАЗ 21214 та необхідно придбати нові деталі. Після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 гроші у сумі 3500 гривень та сказав поїхати на авторинок м.Бердянськ, де у їх знайомого на ім'я ОСОБА_10 придбати запчастини, але ОСОБА_5 взявши гроші цього не зробив. Далі в середині листопада ОСОБА_5 при розмові з ОСОБА_4 повідомив, що останній винен йому 16000 гривень, так як його робота коштує дорожче та якщо, він не поверне йому дані гроші, ОСОБА_5 не поверне йому автомобіль. На даний час ОСОБА_5 не повернув йому автомобіль. Також в ході допиту ОСОБА_4 повідомив прізвище ОСОБА_5 - ОСОБА_5.

07.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді Черткової Н.І. за адресою: АДРЕСА_2, де фактично проживає та проводить свою діяльність ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено обшук під час якого було вилучено: автомобільне кермо з надписами «Grand Victoria» та «Triumph», табличка з державним номерним знаком НОМЕР_3, 8 металевих фрагментів кузова автомобіля ВАЗ 2106 на одному з яких мається номер кузова НОМЕР_1 та автомобільне крісло. Всі вищевказані були вилучено до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5, зізнався у скоєнні двох вищевказаних злочинів та пояснив, що кермо з надписами «Grand Victoria» та «Triumph» було знято ним з автомобіля ВАЗ 21214, належного ОСОБА_4 фрагменти автомобіля ВАЗ 2106 є залишками з автомобіля, який належить ОСОБА_3, яким він незаконно заволодів взимку 2018 року.

Автомобільне кермо з надписами «Grand Victoria» та «Triumph», табличка з державним номерним знаком НОМЕР_3, 8 металевих фрагментів кузова автомобіля ВАЗ 2106 на одному з яких мається номер кузова НОМЕР_1 та автомобільне крісло під час досудового розслідування було визнано речовими доказами.

13.01.2018 року за вказаними подіями та зібраними матеріалами дослідчої перевірки, відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080130000124 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України.

08.02.2019 на підставі ст.98 КПК України, постановою слідчого, автомобільне кермо з надписами «Grand Victoria» та «Triumph», табличку з державним номерним знаком НОМЕР_3, 8 металевих фрагментів кузова автомобіля ВАЗ 2106 на одному з яких мається номер кузова НОМЕР_1, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вказане майно було вилучено для встановлення істини у кримінальному провадженні та обставин вчинення кримінального правопорушення, які потребують вивчення та дослідження і можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, на підставі п.п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) вилучене майно підлягає арешту.

Виходячи з вищевикладеного, вищевказане майно має доказове значення по кримінальному провадженню.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.131 КПК України, передбачено - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, та ін., щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги, що саме автомобільне кермо з надписами «Grand Victoria» та «Triumph», табличка з державним номерним знаком НОМЕР_3, 8 металевих фрагментів кузова автомобіля ВАЗ 2106, на одному з яких мається номер кузова НОМЕР_1, та автомобільне крісло, які було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберігає та несе на собі сліди скоєного правопорушення, а також несе у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучене майно слід накласти арешт, який передбачає тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження та розпорядження майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізької області Євстаф’єва Дениса Віталійовича про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2018 за №12018080130000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобільне кермо з надписами «Grand Victoria» та «Triumph», табличку з державним номерним знаком НОМЕР_3, 8 металевих фрагментів кузова автомобіля ВАЗ 2106 на одному з яких мається номер кузова НОМЕР_1 та автомобільне крісло, які було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду:

- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п'яти днів з дня її оголошення;

- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п'яти днів з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя А.І. Крамаренко