Постановление суда № 79739373, 11.02.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14301/18

Провадження №1-кп/219/446/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді: Погрібної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.

прокурора: Сергієнко Д.М.

захисника: Гостренко С.Д.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12018050150002287 від 02.10.2018 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Артемівської місцевої прокуратури Донецької області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050150002287 від 02.10.2018р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Гостренко С.Д. проти вказаного клопотання прокурора не заперечували та заявили клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання щодо об'єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та яке знаходиться в провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовика Р.Є.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, реєстр приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого у судове засідання.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Суд також вважає, за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту про передачу кримінального провадження для вирішення питання щодо об'єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України та яке знаходиться в провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовика Р.Є., оскільки окремий розгляд даних справ є недоцільним та може негативно відобразитися на розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 184, 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду.

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовику Р.Є. для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Н.М.Погрібна