№ 79738072, 29.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/31784/18

№3-507/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Головного управління ДФС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Філіпс світлові рішення Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, при проведенні документальної планової виїзної перевірки даних ТОВ «Філіпс світлові рішення Україна» (від 25.09.2018 року № 657/26-15-14-02-02/39883953), ОСОБА_1, як головним бухгалтером ТОВ «Філіпс світлові рішення Україна» допущено порушення вимог п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що триває процедура оскарження податкових повідомлень-рішень: від 31.10.2018 р № 00013531402, № 00013541402, № НОМЕР_2, прийнятих ГУ ДФС у м. Києві на підставі Акту документальної планової виїзної перевірки № 657/26-15-14-02-02/39883953 від 25.09.2018 року, тобто порушення, викладені у акті, на підставі яких і було складено протокол про адміністративне правопорушення на даний час є неузгодженими, тому просила закрити провадження у справі, у зв'язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 162 від 25.09.2018 року за порушенням ОСОБА_1 вимог п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, акт про результати документальної планової виїзної перевірки даних ТОВ «Філіпс світлові рішення Україна» (від 25.09.2018 року № 657/26-15-14-02-02/39883953), суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення щодо наявності події порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, складено до завершення процедури адміністративного оскарження акту перевірки ТОВ «Філіпс світлові рішення Україна», та прийнятих на його підставі податкових повідомлень-рішень, є передчасними.

Відповідно до статей 34, 35 КпАП України обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення щодо наявності події порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, складено до завершення процедури адміністративного оскарження акту перевірки ТОВ «Філіпс світлові рішення Україна», та прийнятих на його підставі податкових повідомлень-рішень, є передчасними, що позбавляє суд повно та об'єктивно розглянути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно головного бухгалтера ТОВ «Філіпс світлові рішення Україна» ОСОБА_1, закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 163-1, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська