Постановление суда № 79735925, 08.02.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1401/18

Номер провадження № 2/699/187/19

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 47 434 грн. 10 коп.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та надано позивачу триденний строк на усунення вказаних недоліків, з часу отримання копії даної ухвали. Вказане зумовлено тим, що положеннями ст. 175, ч. 1 ст. 187 ЦПК України встановлено обов’язок суду перед відкриттям провадження перевірити позовну заяву на відповідність вказаної статті, зокрема щодо зазначення доказів, що підтверджують вказані в позові обставини та щодо наявності у позивача чи іншої особи письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 1940202218730, копія вказаної ухвали суду отримана АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 28.01.2019 року.

Таким чином, останнім днем строку наданого судом на усунення виявлених недоліків позовної заяви є 31.01.2019 року.

На виконання ухвали суду від 15.01.2019 року представником АТ «АКЦЕНТ-БАНК» надіслано відповідну заяву з додатками, яка відправлена на адресу суду 05.02.2019 року, що підтверджується відомостями на конверті.

Таким чином, заява про усунення недоліків та додатки до неї представником позивача надіслано до суду поза межами строку, визначеного ухвалою суду від 15.01.2019 року.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки у строк вказаний в ухвалі суду від 15.01.2019 року, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено, подана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду. Оскільки на даний час таке клопотання відсутнє, питання повернення позивачу судового збору судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258-261, 353-354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути її разом із доданими до неї документами позивачеві.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Линдюк В.С.