№ 79733881, 08.02.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/312/19

провадження №3/619/143/19

Постанова

іменем України

08 лютого 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої директором ПП «Вест» п.н. 38655888,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив

13 вересня 2018 року головним державним податковим ревізором інспектором управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 був складений протокол № 51 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно якого, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Вест» (п.н. 31466011), що знаходиться за адресою: Харківська область м. Дергачі, вул. Петровського, буд. 155, директором якого є ОСОБА_1 встановлено заниження податкових зобов’язань на загальну суму 91813 грн., в тому числі за липень 2015 року – 61486 грн., липень 2016 року – 7617 грн., серпень 2016 року – 8235 грн., вересень 2016 року – 7686 грн., жовтень 2016 року – 3904 грн., травень 2017 року – 2885 грн., в результаті чого завищено від’ємне значення різниці між сумою податкових зобов’язань та сумою податкового кредиту поточного (податкового) періоду та суму від’ємного значення, що зараховується до складу податкового періоду в сумі 91813 грн., в тому числі за липень 2015 року – 61486 грн., липень 2016 року – 7617 грн., серпень 2016 року – 8235 грн., вересень 2016 року – 7686 грн., жовтень 2016 року – 3904 грн., травень 2017 року – 2885 грн., чим порушено ст. 185, 187, абз. «а» п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.п. 1, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-6 зі змінами та доповненнями.

Порушення встановлені актом перевірки від 10 серпня 2018 року №3273/20-40-14-22-07/31466011.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила справу закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 13.09.2018, отже, закінчився строк притягнення її до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя -

постановив

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Н. Ю. Кононихіна