№ 79733728, 31.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/23440/18

31 січня 2019 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Креденс Феніче», зареєстрований, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає, ІНФОРМАЦІЯ_3, (НОМЕР_1, виданий 27.04.2005 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області), (іпн.3221722779)

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2018 року Головним державним інспектором ревізором – інспектором відділу АПЗФО РУ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 складено протокол серії АА №680922, з якого вбачається, що ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Креденс Феніче» вчинив правопорушення, а саме:не повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податкового розрахунку ф. №1 –ДФ по терміну 09.11.2018 року фактично подано 12.11.2018 року, акт №284/17-00-50-13/41604442 від 05.12.2018 року чим порушено п. «б» 176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755 – VI від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі « Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж, ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції.

В зв’язку з наведеним, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2018 року;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, тому вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 352,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбаченіч.1ст..163-4КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 34 /тридцять чотири/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанову може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту оголошення.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська