Постановление суда № 79732002, 11.02.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/21/19

Номер провадження 4-с/585/2/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 05 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренка Володимира Олександровича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.12.2018 року у виконавчому провадженні № 44628519, відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у вступній частині ухвали суду допущено технічну помилку, а саме зазначено, що в судовому засіданні був присутній представник скаржниці за довіреністю, ОСОБА_3.

Натомість в судовому засіданні при розгляді скарги був присутній представник ТОВ «Кей- Колект» за довіреністю - Пилипенко С. В.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу суду від 05 лютого 2019 року, зазначивши у вступній частині ухвали суду замість слів «Представник скаржниці, який діє за довіреністю, ОСОБА_3.», слова «Представник ТОВ «Кей-Колект», який діє за довіреністю - Пилипенко С. В.».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова