Решение № 79731971, 11.02.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

11.02.2019

Справа № 423/381/19

2/423/166/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у судовому засіданні в м.Попасна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням (треті особи - орган опіки та піклування Попаснянської Райдержадміністрації та Виконавчий комітет Попаснянської міської ради), -

встановив :

Позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3

В поданій заяві позивач зазначає, що у вказаній квартирі прописана відповідач (колишня дружина) із нашими спільними неповнолітніми дітьми: сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але після розірвання шлюбу від 19.05.2017 року відповідач з дітьми не мешкає за місцем реєстрації, оскільки, має інше постійне місце мешкання. Ніяких власних речей відповідача у зазначеній квартирі немає. На прохання позивача, відповідач добровільно виписатися з квартири відмовляється за сімейними обставинами.

За цих підстав позивач звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право на житло, у зв'язку з тим, що вона разом з дітьми виїхала до іншого місця проживання, не проживає по зазначеній адресі з причини, оскільки, має інше постійне місце проживання, і тому позивач у поданій заяві просить суд визнати ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, особами, що втратили право на житло розташоване за адресою: АДРЕСА_4, у зв'язку з тим, що відповідач разом з синами відсутня за зазначеним місцем проживання понад встановлений строк.

Позивач підтримав позовні вимоги, згідно поданих заяв справу просив розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Представник органу опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації також надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Представник Виконавчого комітету Попаснянської міської ради також надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

Так, предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача.

З встановлених обставин випливають правовідносини між членами сім*ї, які користуються зазначеним житлом.

Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім'ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача.

З копії договіру купівлі-продажу квартири від 27.07.2013 р. /а.с.7/ вбачається, що позивач на праві приватної власності володіє квартирою АДРЕСА_5

З копії домової книги /а.с.10-11/ вбачається, що відповідач - дійсно прописана із неповнолітніми - синами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вищезазначеній квартирі.

Актом обстеження житлово-побутових умов /а.с.15/ підтверджується той факт, що відповідач - ОСОБА_2 із її неповнолітніми синами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - за адресою: АДРЕСА_6 - не проживають з червня 2017 року, ніяких їх особистих речей в квартирі немає.

На підставі ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ніяких доказів або відомостей про наявність будь-яких домовленостей між сторонами щодо користування житлом суду не надано.

При цьому, згідно ст.29 Цивільного Кодексу України - місцем проживання фізичної особи у віці від 10 до 14 років є місце проживання її батьків або одного із них, з ким вона проживає.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач із своїми неповнолітніми синами не мешкає в житловому приміщенні позивача більше року, тобто терміну, встановленого законодавством, тому що вони виїхали до іншого місця проживання, а тому на підставі ст. 405, 29 ЦК України відповідач ОСОБА_2 разом із неповнолітніми - синами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно визнати такими, що втратили право користування житлом позивачів.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням (треті особи - орган опіки та піклування Попаснянської Райдержадміністрації та Виконавчий комітет Попаснянської міської ради) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_7

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.В.Архипенко