№ 79728710, 08.02.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2/19

Номер провадження 3/585/25/19

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця 1-й пров. Троїцької,8, м. Ромни, Сумської області,

працюючого водієм в ТОВ «Секьюрайті», ідентифікаційний

номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв. в с. Молодиківщина, Решетилівського району водій ОСОБА_1, рухаючись на а/т УАЗ -31514 н.з. СВ6051 ВА, належність ТОВ «Секьюрайті», по другорядній дорозі не надав перевагу в русі при проїзді перехрестя з головною дорогою, а/м ВАЗ 21112, н.з. ВІ3645 АК під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Суду пояснив, що він вже переїхав перехрестя, і був на головній дорозі, тому він не повинен був надавати перевагу. Він їхав з другорядної дороги. Коли відбулося зіткнення він вже переїхав перехрестя. Коли виїздив з перехрестя він бачив той автомобіль злівого боку на великій відстані. Він з тим автомобілем рухалися в зустрічному напрямку. Зіткненя відбулося на полосі руху автомобіля ВАЗ. Він здійснивши виїзд не зміг повернутися на свою смугу руху, так як потрапив у колію і не виїхав, тому він зупинився, а автомобіль ВАЗ несло на нього і тому відбулося зіткнення. Вину визнав, згоден з тим, що в його діях є порушення. Викликати іншого учасника ДТП потреби немає.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 письмово пояснив, що він в с. Молодиківщина, рухаючись по другорядній дорогі, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з ВАЗ 21112 н.з.ВІ3645АК.

Також провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №348286 від 22.12.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому -адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, 24.02.1966, ідентифікаційний номер: 2416103698на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок). (Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя… підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3