Постановление суда № 79728, 07.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.08.06р.

Справа № Азбр38/1117-06

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальінвест", м.Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальінвест" про визнання недійсним рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, щодо зменшення бюджетного відшкодування ТОВ "Укрстальінвест" з податку на додану вартість та нарахування штрафних санкцій. Окрім того в позовних вимогах заявлено також:

- скасування акту №699/23-3/23-32083360 в частині зменшення податкового кредиту з податку на додану вартість

- скасування акту №83/2306/32083360 від 09.06.2006р.

- скасуваня акту №1226/23-3/23-32083360 від 05.07.2006р.

- скасування податкових повідомлень-рішень №0003032303/2 від 13 липня 2006р., №0001222303/2 від 13 липня 2006р., №0000722306/1 від 26 липня 2006р.

Згідно п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України дана категорія справ розглядається згідно вимог КАС України.

Ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

До поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрстальінвест" позавної заяви не додано копії всіх документів, що приєднані до неї. Натомість переліку додатків до позовної заяви міститься примітка про те, що додатки є у відповідача, примітка підписана особою без вказівки прізвища, ініціалів та статусу особи.Підпис особи, яка зробила зазначений надпис та підпис Директора ТОВ „Стальінвест” не співпадають.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд–

У Х В А Л И В :

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити двадцятиденний термін (до 27.08.06р. - до вказаної дати матеріали справи повинні бути в суді) для усунення позивачем вказаних недоліків –подати позов з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зауважує, що залишення позову без руху не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Після усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Суддя

Н.А. Бишевська