№ 79725248, 11.02.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1470/18

3/291/8/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України по ст. ст. 187 ч.2 , ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2018 р. близько 23 год. 00 хв., 03 грудня 2018 р. близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 29 січня 2018 р. правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання після 22 год. 00 хв.

Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 000357 від 06.12.2018 р., протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 165846 від 06.12.2018 р., копією ухвали суду № 1-197/2011, 1-в/291/8/18 р. від 29.01.2018 року, копією постанови від 26.04.2018 року про притягнення порушника до відповідальності по ст.187 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки допустив повторно порушення правил адміністративного нагляду.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр..ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом’якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом’якшуючої обставини щирого розкаяння ОСОБА_1, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 34, ст. 187 ч.2, ст.283, ст.284, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, ст. 187 ч.2 КУпАП та із врахуванням положень ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.