№ 7972197, 15.02.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-154/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської МДПІ у Миколаївській області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

виконавчого директора ПП «Роксолана» у період з 01.10.2006 року по 25.05.2009 року,

за ст. 163-1 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись виконавчим директором ПП «Роксолана» у період з 01.10.2006 року по 25.05.2009 року, допустив порушення податкового законодавства заниженням податкових зобов’язань з ПДВ на загальну суму 340 398грн. і податкового кредиту з ПДВ на 240 491грн., завищенням податкового кредиту з ПДВ на загальну суму 248 634грн. і податку на додану вартість на суму 267 180грн., податкових зобов’язань з ПДВ на 495грн. за недотриманням вимог п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7, ст.8-1, п.11.21, п.11.29 ст.11 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168\97-ВР, що встановлено плановою виїзною перевіркою дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 жовтня 2006 року по 30 вересня 2009 року і підтверджується актом № 16/23/30389497 від 10 лютого 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КпАП України, постільки постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2009 року по справі №3-805/2009 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у допущенні правопорушення визнав, при цьому пославшись на нездійснення ним належного контролю ведення бухгалтерського обліку підлеглими працівниками.

Враховуючи обставини справи, характер порушення податкового законодавства, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та те, що натепер ОСОБА_1 не є керівником підприємства вважаю за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя