Постановление суда № 79721647, 06.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/201/19

Провадження № 1-кс/202/972/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Розсохи І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018040000001051 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому, а також слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП «ЮПІТЕР БУД ПЛЮС» (ідентифікаційний код юридичної особи - 38976863), юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 30, а саме:

- оригіналів договорів, додатків до них, специфікацій, додаткових угод, укладених між ПП «ЮПІТЕР БУД ПЛЮС» та Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради, а також між ПП «ЮПІТЕР БУД ПЛЮС» та підприємствами-підрядниками, залученими до виконання робіт за договорами з Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради у 2014-2016 роках;

- оригіналів проектно-кошторисної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, КБ-3, відомостей ресурсів, накладних, податкових накладних, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, дефектних актів, інших фінансово-господарських та платіжних документів, складених на виконання договорів між ПП «ЮПІТЕР БУД ПЛЮС» та Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради, а також ПП «ЮПІТЕР БУД ПЛЮС» та підприємствами-підрядниками, залученими до виконання робіт за договорами з Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради у 2014-2016 роках.

Клопотання обґрунтовано тим, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали планової ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради за період з 01.01.2015 року по 31.08.2018 року, проведеної Східним офісом Держаудитслужби.

В ході проведення ревізії державними аудиторами встановлено, що між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради та ПП «ЮПІТЕР БУД ПЛЮС» у 2014 та 2016 роках укладено два договори про проведення капітального ремонту покрівлі на загальну суму 976 742,06 гривень.

При співставленні обсягів робіт, включених до проектно-кошторисної документації з обсягами робіт, включеними до локальних кошторисів договірних цін та актів виконаних робіт, встановлено завищення вартості робіт на суму 95 300 гривень, виконаних ПП «ЮПІТЕР БУД ПЛЮС» внаслідок включення до актів ф. КБ-2 в за жовтень-листопад 2016 року додаткових витрат на виконання ремонтних робіт у літній період без документального підтвердження перевищення припустимого рівня температури зовнішнього повітря, а також за рахунок включення до актів ф. КБ-2В при твердій ціні вартості будівельних матеріалів за ціною вищою, ніж визначено локальним кошторисом до договірної ціни, що призвело до зайвого перерахування Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради грошових коштів ПП «ЮПІТЕР БУД ПЛЮС».

Внаслідок зазначених дій службових осіб Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради та ПП «ЮПІТЕР БУД ПЛЮС» міському бюджету завдано матеріальної шкоди на суму 95 300 гривень.

Для доказування події кримінального правопорушення, виду та розміру спричиненої матеріальної шкоди, проведення економічної, почеркознавчої експертиз, необхідно вилучення та дослідження інформації та оригіналів документів, складених службовими особами ПП «ЮПІТЕР БУД ПЛЮС» на виконання договорів з Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради.

Зазначені документи містять фактичну інформацію щодо події вчиненого кримінального правопорушення (фактів включення до актів форми КБ-2в зайвих витрат, перерахування грошових коштів відповідно до цих актів тощо), підписи службових осіб ПП «ЮПІТЕР БУД ПЛЮС» та Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, у зв’язку з чим мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018040000001051 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення та розтрати посадовими особами Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради у 2015-2018 роках майна територіальної громади м. Дніпра.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПП «ЮПІТЕР БУД ПЛЮС» (ідентифікаційний код юридичної особи - 38976863), юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 30, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Отже, клопотання слідчого можливо задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні (можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії без вилучення оригіналів).

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

ПП «ЮПІТЕР БУД ПЛЮС» (ідентифікаційний код юридичної особи - 38976863), юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 30, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018040000001051 від 08.12.2018 року, тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зробити копії без вилучення оригіналів) до наступних документів:

- оригіналів договорів, додатків до них, специфікацій, додаткових угод, укладених між ПП «ЮПІТЕР БУД ПЛЮС» та Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради, а також між ПП «ЮПІТЕР БУД ПЛЮС» та підприємствами-підрядниками, залученими до виконання робіт за договорами з Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради у 2014-2016 роках;

- оригіналів проектно-кошторисної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, КБ-3, відомостей ресурсів, накладних, податкових накладних, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, дефектних актів, інших фінансово-господарських та платіжних документів, складених на виконання договорів між ПП «ЮПІТЕР БУД ПЛЮС» та Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради, а також ПП «ЮПІТЕР БУД ПЛЮС» та підприємствами-підрядниками, залученими до виконання робіт за договорами з Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради у 2014-2016 роках.

Строк дії ухвали слідчого судді до 06.03.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко