Постановление суда № 79721500, 14.01.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/65/19

№ провадження 2/208/1937/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Трамвай» про визнання наказу про звільнення незаконним, зміну формулювання підстав звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до Комунального підприємства «Трамвай» про визнання наказу про звільнення незаконним, зміну формулювання підстав звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

До позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору як за позовні вимоги немайнового характеру (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - згідно абз. 2 підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») так і вимоги майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - згідно абз. 2 підп. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), оскільки документи на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», надані позивачем, не можуть бути прийняті до уваги судом у вказаній справі.

Вищевказана норма Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення особи від обов'язку сплати судового збору саме у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, в той час, коли позивач пред’явив вимоги про зміну наказу про звільнення та стягнення з відповідача вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, відповідно до вищевказаних норм Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання даного цивільного позову складає 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру та 768,40 грн. за вимогу майнового характеру, а всього - 1536,80 грн.

Одержувач платежу УК у м. Кам'янське Заводського району, код ЄДРПОУ отримувача 38028588, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31319206700016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: *; 101; ІПН; Судовий збір, за позовом ПІБ, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, судця, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Трамвай» про визнання наказу про звільнення незаконним, зміну формулювання підстав звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків позовної заяви строком десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити та роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовну заяву буде визнано не поданою та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Похваліта С. М.