№ 7972012, 19.02.2010, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 3 – 79/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, виконуюча обов’язки головного бухгалтера ТОВ “Самвер”, українки, громадянки України,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді в.о. головного бухгалтера ТОВ “Самвер”, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме завищила податковий кредит за листопад 2009 року на суму 37317 грн., чим порушила пп. 7.4.2 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина правопорушниці стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 094492 від 18 січня 2010 року та актом № 4/23-2/20466663 від 18 січня 2010 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи щире каяття та особу порушниці, малозначність скоєного правопорушення суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 цього Кодексу, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, які подаються до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Амарович В.П.