Постановление суда № 79720058, 21.12.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1601/17

Провадження №:2/138/38/18

УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває справа за позовом вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді від 05.07.2017 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті в порядку ст. 122 ЦПК України (в редакції від 26.04.2017).

18.12.2018 представник відповідача подала до суду заяву з клопотанням про перехід розгляду справи в порядку загального провадження.

За приписами частини 4 статті 277 ЦПК України (в редакції, яка діє на момент розгляду заяви), якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що дана цивільна справа розглядається вже тривалий час, суд розцінює клопотання представника відповідача таким, що спрямоване на затягування строків розгляду справи, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням у вищому навчальному закладі - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: