Постановление суда № 79718818, 11.02.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

11.02.2019 м ХарківСправа № 922/331/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи - підприємця Миронова Євгенія Зіновійовича, м. Харків про стягнення коштів у розмірі 450 639,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи - підприємця Миронова Євгенія Зіновійовича, про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 450 639,00 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, оскільки позивачем не надано суду доказів справляння судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, і відповідно, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 6 759,59 грн., відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України та п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суду ж надане платіжне доручення № 160 від 01 лютого 2019 року на суму 6 755,37 грн., тобто позивачем недоплачено 4,22 грн. судового збору).

Крім того, приписами п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини обґрунтування позовних вимог з переліком документів та інших доказів, які додаються до заяви. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України). При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем належним чином не засвідчено копії рішення господарського суду Харківської області від 01 квітня 2014 року у справі № 922/517/14 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08 травня 2014 року у справі № 922/517/14.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківської міської ради - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 22 лютого 2019 року шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (на недоплачену суму 4,22 грн.) та належним чином засвідчені копії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08 травня 2014 року та рішення господарського суду Харківської області від 01 квітня 2014 року по справі №922/517/14.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2019 року

Суддя Н.В. Калініченко

№ 922/331/19