Постановление суда № 79718614, 07.02.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"07" лютого 2019 р.Справа № 922/4099/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх - Східна Україна" на рішення та бездіяльність державного виконавця (вх. №2148 від 24.01.19)

суб'єкт оскарження: заступник начальника Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Бардін І.С. (АДРЕСА_1)

по справі № 922/4099/17

за позовом PRZEDSIEBIORSTWO PRODUKCYJNO HANDLOWO-USLUGOWE "HYDRAMET" SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (виробничо-торгівельно-сервісне підприємство "HYDRAMET" товариство з обмеженою відповідальністю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Східна Україна", м. Харків про стягнення 39414,32 євро (еквівалент 1268233,19 грн.) за участю представників:

від стягувача - не прибув

від боржника (скаржника)- не прибув

державний виконавець - Бардін І.С., довіреність б/н від 02.01.2019

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства про стягнення з Товариства на користь Підприємства основної заборгованості у розмірі 20375,65 євро, пені у розмірі 16349,08 євро та 3% річних у розмірі 2689,59 євро.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.04.2018 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства на користь Підприємства суму основного боргу у розмірі 20 375,65 євро, 3% річних у розмірі 2 689,59 євро. У задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 16 349,08 євро відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 оскаржуване рішення було змінено, а саме пункти 2 та 3 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2018 викладено у такій редакції:

"2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Східна Україна" (61036, м. Харків, вул. Мухачова, б. 1А, р/р 26006000121101 в "The State Export-Import Bank of Ukraine", код ЄДРПОУ 22707237) на користь PRZEDSIEBIORSTWO PRODUKCYJNO HANDLOWO-USLUGOWE "HYDRAMET" SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (виробничо-торгівельно-сервісне підприємство "Hydramet" товариство з обмеженою відповідальністю) (Polska, OBWODOWA 3, GAJEWO, 11-500, код NIP: 8450000518, рахунок: 62 1020 4753 0000 0402 0055 9682 в РКО ВР S.A.) суму боргу у розмірі 20 375,65 євро, 3% річних у розмірі 1 829,46 євро та судовий збір у розмірі 10 717,84 грн.

3. У частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 16 349,08 євро та 3% річних у розмірі 860,13 євро - у задоволенні позову відмовити".

Постановою Верховного суду від 26.10.2018 касаційну скаргу ТОВ "Успіх-Східна Україна" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 922/4099/17 залишено без змін.

24.01.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Східна Україна надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх - Східна Україна" на рішення та бездіяльність державного виконавця (вх. №2148 від 24.01.19), в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову заступника начальника Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Бардіна І.С. від 21.12.2018 про арешт майна боржника якою накладено арешт на все майно, що належить ТОВ "Успіх-Східна Україна" в межах суми звернення стягнення 711916,98 грн.;

- визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Бардіна І.С. щодо не направлення доручення про купівлю валюти євро та перерахування її на валютний рахунок Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області до банку боржника ТОВ "Успіх-Східна Україна" - АТ «Укрексімбанк» для примусового списання суми заборгованості в розмірі 783408,68 грн. з рахунку боржника №26004000034046 у вказаному банку;

- зобов'язати заступника начальника Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Бардіна І.С. направити доручення про купівлю валюти євро - та перерахування її на валютний рахунок Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області до банку боржника ТОВ "Успіх-Східна Україна" - АТ «Укрексімбанк» для примусового списання суми заборгованості в розмірі 783408,68 грн. з рахунку боржника №26004000034046 у вказаному банку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2019 прийнято скаргу до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 04.02.2019 о 09:30.

04.02.2019 на офіційну електронну адресу господарського суду Харківської області від державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги (вх. №305), мотивоване великим навантаженням.

У зв'язку із неявкою учасників справи в призначене судове засідання, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання державного виконавця міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про відкладення розгляду скарги, та протокольною ухвалою господарського суду Харківської області судове засідання відкладено на 07.02.2019 об 11:30.

06.02.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від скаржника (боржника) надійшла заява (вх. №3341), в якій скаржник просить суд подану останнім скаргу залишити без розгляду у зв'язку із тим, що державним виконавцем були вчинені дії, спрямовані на виконання судового рішення.

Представники стягувача та боржника (скаржника) у судове засідання 07.02.2019 не прибули.

Присутній у судовому засіданні державний виконавець, супровідним листом за вих. №9768 на виконання ухвали суду від 28.01.2019 надав копію матеріалів виконавчого провадження, які досліджено та приєднано до матеріалів справи. Одночасно, проти задоволення заяви скаржника про залишення поданої скарги без розгляду заперечив, просить суд відмовити в її задоволенні та розглянути скаргу по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення державного виконавця, суд дійшов висновку про задоволення заяви скаржника про залишення поданої скарги без розгляду, про зо зазначає наступне.

Частиною 1 статті 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

При цьому, відхиляючи доводи державного виконавця, суд звертає увагу останнього на вимоги частини 10 статті 11 ГПК України.

Так, згідно згаданої вище ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За приписами ч. 5 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на приписи ч.10 ст.11 ГПК України, враховуючи реалізацію скаржником свого процесуального права щодо подання заяви про залишення скарги без розгляду, суд вважає за можливе застосувати положення ст.226 ГПК України до заяви скаржника на дії ДВС.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку залишити скаргу ТОВ "Успіх - Східна Україна" на рішення та бездіяльність державного виконавця (вх. №2148 від 24.01.19) без розгляду.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "Успіх - Східна Україна" на рішення та бездіяльність державного виконавця (вх. №2148 від 24.01.19) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Г.І. Сальнікова