Постановление суда № 79712791, 08.02.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4497/18

Провадження № 2/723/266/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2019 року у цивільній справі №723/4497/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 було задоволено частково позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 21.12.2015 року станом на 18.11.2018 року в сумі 11616,68 грн., яка складається з наступного: 4125,84 грн. – тіло кредиту, 2802,20 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4688,64 грн. – заборгованості за пенею.

При винесенні рішення судом допущено описки, а саме: у вступній частині рішення помилково зазначено ім»я відповідача «Миронека Мірчі Мірчовича» замість правильного «Федька Івана Георгійовича», а в резолютивній частині рішення допущено помилки у даті укладення кредитного договору – зазначено 29.11.2016 р. замість правильної 21.12.2015 р. та даті, станом на яку утворилася заборгованість, стосовно якої заявлено позовні вимоги – зазначено 19.09.2018 р. замість правильної 18.11.2018 р.. Крім того, допущено арифметичну помилку при визначенні загальної суми заборгованості, яка стягнута з відповідача – зазначено 12697,51 грн. замість вірної – 11616,68 грн.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень в зазначене судове рішення судом вирішується без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України.

Судом встановлено, що кредитний договір 21.12.2015 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 21.12.2015 р. Позивач звернувся про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором, яка утворилася станом на 18.11.2018 року і становить 12697,51 грн., а саме:

-4125,84 грн. – тіло кредиту;

-2802,20 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-4688,64 грн. – заборгованості за пенею, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. – штраф (фіксована частина);

- 580,83 грн. - штраф (процентна складова).

Вказані обставини також були встановлені судовим рішенням про часткове задоволення позовних вимог від 07.02.2019 року.

Наведене, на думку суду, підтверджує, що вищезазначені помилки в судовому рішенні є описками та арифметичною помилкою, які підлягають виправленню в порядку ст..269 ЦПК України.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки в рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2019 року по цивільній справі №723/4497/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вступній частині рішення зазначити ім»я відповідача «Федька Івана Георгійовича» замість помилкового «Мироненка Мірчі Мірчовича».

В абзаці другому резолютивної частини рішення після слів «заборгованість станом на» зазначити «18.11.2018» замість «19.09.2018», після слів «за кредитним договором б/н від» зазначити «21.12.2015» замість «29.11.2016», після слів «в сумі» зазначити «11616,68 грн.» замість «12697,51 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: