Постановление суда № 79707975, 06.02.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16672/18

Провадження № 2/638/718/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання права власності на квартиру та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання права власності на квартиру та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником відповідача подано клопотання про витребування у позивача доказів того, що договір відступлення права вимоги квартири від 05.07.2007 року між ПБК «Прогрес» та позивачем не розірваний; витребування у Червонозаводському районному суді м.Харкова справу №2-1101/11, яка може містити документи, що стосуються предмету доказування у цій справі; витребувати у Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» документи, що засвідчують проектну площу квартири № 434 у житловому будинку по пр.Перемоги, 59, секція 8.

Суд, оглянувши матеріали справи та клопотання прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

За положеннями п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідачем не надано доказів про вжиття заходів для отримання доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійно отримати цей доказ, крім того вимога про витребування справи №2-1101/11 не конкретизована, а вимога про витребування доказів саме у позивача суперечить засадам цивільного судочинства таким, як змагальність та диспозитивність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання права власності на квартиру та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий