Постановление суда № 79705522, 08.02.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 592/18598/18

Номер провадження 2/573/83/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року до Білопільського районного суду із Ковпаківського районного суду м. Суми за підсудністю надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

09 січня 2019 року провадження по даній справі було відкрито та справа призначена до підготовчого засідання на 08 лютого 2019 року.

05 лютого 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну неналежного відповідача – ОСОБА_2 міської ради на належного відповідача – Воронівську сільську раду Білопільського району, так як спадщина, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 та яку ніхто не прийняв, знаходиться на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, спадщина, що залишилася після смерті ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки, знаходиться на території Воронівської сільської ради Білопільського району.

Відповідно до абз. 2 п. 24 постанови Пленуму Верхового суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 при відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, як прийняли спадщину, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного Воронівську сільську раду Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини неналежного відповідача – ОСОБА_2 міську раду на належного відповідача – Воронівську сільську раду Білопільського району Сумської області.

Підготовче засідання відкласти на 08:45 год. 07 березня 2019 року.

Воронівській сільській раді Білопільського району Сумської області надіслати копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів для відома.

Протягом 15 днів, з дня вручення цієї ухвали, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. У цей же строк третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. У цей же строк третя особа має право подати письмові пояснення щодо відзиву.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя