Постановление суда № 79702591, 04.02.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4577/18

провадження №: 2/398/571/19

УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Андріївська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну ділянку необхідну для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку),

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку необхідну для користування та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану за адресою: вул. Молодіжна, 34, с.Андріївка, Олександрійського району Кіровоградської області.

12 грудня 2018 року судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

22 грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_4 отримав копію вказаної вище ухвали, проте, станом на 4 лютого 2019 року зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунуті не були.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу як неподану з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, позивач не усунула усі недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху, що є підставою для повернення позовної заяви та повернення судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Андріївська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну ділянку необхідну для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений за подання позовної заяви відповідно квитанції № 37247751 від 03.12.2018 року Банк отримувач Казначейство України, отримувач: Олександр.УК/м. Олександрія/22030101, р/р отримувача: 31215206011006, код отримувача 37944584, МФО отримувача: 899998, призначення платежу: 101; 2845802266;22030101 судовий збір, платник ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський