№ 79701829, 08.02.2019, Тетіївський районний суд Київської області

08.02.2019 Провадження по справі № 3/380/35/19

Справа № 380/73/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

8 лютого 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

14.01.2019 року о 14 годині 50 хвилин в м. Тетієві, по вул. Шевченка Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Astra, польський реєстраційний номер LCH00051, при виїзді на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, допустивши зіткнення та механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.2 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, до суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, а тому суд на підставі ст. 268 КУпАП розглядає справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення потерпілого, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником, поясненнями потерпілого та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080588 від 14.01.2019 року та схемою ДТП.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує зДрозда Ю.В. судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___р.

Строк пред’явлення постанови до виконання до «___» ___ 20__р.