Постановление суда № 797018, 10.07.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2007 р. Справа № 12/44-07(02-2а)

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (24321, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Промислова, 1, ідент.код 00294020)

до: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення 34918892 грн.

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Розгляд об'єднаних в одній заяві кількох позовних вимог не зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами суперечить ст. 58 ГПК України; перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, призводить до суттєвого утруднення розгляду справи, та до зменшення надходжень державного мита до державного бюджету та коштів за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позовній заяві Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" об'єднано майнові вимоги про стягнення завданих збитків в розмірі 34918892 грн. та немайнові вимоги про розірвання договору НОМЕР_2 від 15.05.06р. на видобуток піску методом гідронамиву та зобов"язання відповідача до забрання з території кар"єру ВАТ "ЛЗСЦ" свого земснаряду МЗ-11, які не можуть розглядатися в одному судовому провадженні.

Таке об'єднання перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, а також може призвести до зменшення надходжень коштів судових витрат до державного дюджету.

Окрім того позивачем не надано доказів сплати державного мита в установленному розмірі.

На доказ сплати державного мита надано платіжне доручення НОМЕР_3 від 25.06.2007р. в розмірі 25500 грн. Відповідно до Декрету КМУ "Про державне мито", мито із немайнових позовів має сплачуватися в розмірі 85 грн. В позові ставляться вимоги в тому числі і немайнові, а саме: про розірвання договору НОМЕР_2 від 15.05.06р. на видобуток піску методом гідронамиву та зобов"язання відповідача до забрання з території кар"єру ВАТ "ЛЗСЦ" свого земснаряду МЗ-11. Таким чином із вказаних немайнових вимог розмір державного мита складає 85 грн., тоді як позивачем сплачено лише держмито з майнових вимог в розмірі 25500 грн.

Керуючись п. п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №312 від 04.07.07 на 3аркушах разом з матеріалами на 24аркушах повернути позивачу та актом канцелярії господарського суду Вінницької області від 05.07.07р.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 25500 грн., перераховане за платіжним дорученням НОМЕР_3 від 25.06.2007 р. , підлягає поверненню.

Копію позовної заяви долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Суддя Кожухар М.С.