№ 7969641, 16.02.2010, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 р.                                                             справа № 2а-502/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондар С.О.

          за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.

представника прокуратури- Галаєва Р.М.-Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" про стягнення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зарічного району м. Суми звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Північному регіоні” до товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" про стягнення в дохід держбюджету штрафу в сумі 1020грн. Свої вимоги мотивує тим, що в період з 15 жовтня 2008 року по 17 жовтня 2008року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Сумській області було проведено обстеження з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя". За результатами обстеження відповідачеві було видано обов'язковий до виконання припис про усунення виявлених порушень, які відповідач у встановлений термін не виконав, у зв”язку з чим до відповідача були застосовані штрафні санкції, які не були сплачені в добровільному порядку.

Представник прокуратури Галаєв Р.М.-Ш. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.45). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Сумській області, яка є структурним підрозділом відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Північному регіоні” державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, в період з 15 жовтня 2008 по 17 жовтня 2008року було проведено обстеження з питань виконання комплексу заходів стійкої роботи електроенергетичного господарства соціально важливих споживачів електричної енергії в осінньо-зимовий період та в умовах надзвичайних ситуацій товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя", про що було складено акт обстеження №С-1077 (а.с.26).

За результатами обстеження відповідачеві було видано обов'язковий до виконання припис №С-1077 від 17.10.2008р. про усунення виявлених порушень (а.с.29-30), які відповідач у встановлений термін не виконав, що підтверджується актом перевірки (протоколом) №07/30-152 від 23 лютого 2009року (а.с.31).

Постановою № ОС 47/09-30 від 03.03.2009року старшого державного інспектора України з енергонагляду у Сумській області за порушення законодавства про електроенергетику та в сфері теплопостачання, а також за невиконання припису на відповідача згідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" накладено штраф в сумі 1020грн.(а.с.32).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконано пункти 8, 9, 10, 10/1, 13, 17, 21, 22 припису №С-1077 від 17 жовтня 2008року, а саме: надання комплекту однолінійних схем живлення та електричних приєднань; надання експлуатаційних інструкцій з обслуговування електроустановок; надання паспорта на заземлюючі пристрої; надання протоколів електротехнічних вимірів та випробувань електрообладнання, апаратів та мереж житлових будинків; приміщення електрощитової потребує ремонту; комплектація електрощитової однолінійною схемою живлення та електричних приєднань (будинок по вул. Заливна, 5; по вул. Д.Коротченко,4а; 10) (кінцевий термін виконання 14 січня 2009року).

Тобто, в судовому засіданні було встановлено, що вимоги, які вказані в приписі, не були виконані у визначений строк та у повному обсязі.

Постанова №ОС 47/09-30 від 03.03.2009оку про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику була отримана відповідачем і не була оскаржена (а.с.34) .

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" про стягнення штрафу –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" в дохід держбюджету на р/р 31119106700002 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315, код платежу до держбюджету 21081100 штраф в розмірі 1020грн. (одна тисяча двадцять грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 18.02.2010року.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       С.О. Бондар