№ 7969584, 17.02.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-47488/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Алєксєєвої Н.Ю.,

при секретарі –Кусайло Я.Г.,

за участю представника позивача - Кінаш Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Приватного підприємства "Компанія "Нафтаком"про стягнення заборгованості перед бюджетом пов`язаної особи, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2009 року позивач Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Полтавської областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Компанія "Нафтаком"про стягнення заборгованості перед бюджетом пов`язаної особи.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за даними позивача у Приватного підприємства "Компанія "Нафтаком" наявна заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств у загальній сумі 412725,97 грн. Відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Приватному підприємству "Компанія "Нафтаком" направлені дві податкові вимоги та прийнято рішення №15/24-143 про стягнення коштів та продаж інших активів у рахунок погашення податкового боргу. Згідно довідки Кременчуцького МБТІ за Приватним підприємством "Компанія "Нафтаком" нерухомого майна не зареєстровано. Разом із тим, позивач посилається на статті 3, 8, 96, 124 Цивільного кодексу України та зазначає, що директором, бухгалтером та засновником Приватного підприємства "Компанія "Нафтаком" є особа, яка одночасно є директором та засновником Приватного підприємства "Нафтаком-АЗС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливний союз", які є діючими підприємствами та здійснюють такі ж види діяльності, що і Приватне підприємство "Компанія "Нафтаком". Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з прибутку Приватного підприємства "Нафтаком-АЗС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливний союз" податковий борг з податку на додану вартість в сумі 129537,90 грн. та з податку на прибуток в сумі 283184,90 грн., які рахуються за Приватним підприємством "Компанія "Нафтаком".

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі повідомлені про розгляд в Полтавському окружному адміністративному суді адміністративного позову Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Приватного підприємства "Компанія "Нафтаком", Приватного підприємства "Нафтаком-АЗС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливний союз"про стягнення заборгованості перед бюджетом пов`язаної особи, однак, незважаючи на це, вони не скористалися свої правом на участь у розгляді справи, заперечень проти позову, на пропозицію суду, не надали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за даною явкою сторін та на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши інші докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Приватне підприємство "Компанія "Нафтаком" (код ЄДРПОУ 32141715) зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження №1124-Р 6 вересня 2002 року та взяте облік як платник податків Кременчуцькою ОДПІ 11 вересня 2002 року за №6457, що підтверджується довідкою від 7 листопада 2008 року за №995/29-035.

За результатами проведеної позивачем планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Приватним підприємством "Компанія "Нафтаком" за період з 01 жовтня 2004 року по 30 вересня 2005 року, позивачем було складено акт №106/23-120/32141715 від 20 березня 2006 року та прийняті податкові повідомлення-рішення №0000802301/0/954 від 20 березня 2006 року про нарахування податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств в сумі 284810,00 грн. та №0000802301/0/955 від 3 квітня 2006 року про нарахування податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 140994,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Кременчуцькою ОДПІ на адресу ПП "Компанія "Нафтаком" направлялися податкові вимоги №1/1362 від 26 грудня 2008 року (вручено 14 січня 2008 року) та №2/211 від 13 лютого 2009 року (вручено 25лютого 2009 року).

30 березня 2009 року заступником начальника Кременчуцької ОДПІ було винесено рішення №15/24-143 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Шляхом направлення запитів, позивачем отримано інформацію про відсутність у ПП "Компанія "Нафтаком" зареєстрованого нерухомого майна та наявність зареєстровано транспортного засобу, який перебуває в податковій заставі.

Судом встановлено, що директором, бухгалтером та засновником ПП "Компанія "Нафтаком" є Мірошниченко Володимир Володимирович (код 2782406551), який, в свою чергу, є директором та засновником ПП "Нафтаком-АЗС" (ідентифікаційний код 35491408) та засновником ТОВ "Паливний союз" (ідентифікаційний код 34987761).

Суд не бере до уваги доводи позивача з посиланням на статті 3, 8, 96, 124 Цивільного кодексу України, оскільки відповідно до статті 1 Цивільного кодексу України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкування однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов’язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов’язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Аналогічна норма міститься у статті 219 Господарського кодексу України, відповідно до якої засновники суб’єкта господарювання не відповідають за зобов’язаннями цього суб’єкта, крім випадків, передбачених законом або установчими документами про створення даного суб’єкта.

Отже, зазначена норма розмежовує відповідальність суб’єкта господарювання та його засновників. Законом не передбачено випадків, за яких учасник (засновник) приватного підприємства несе відповідальність за зобов’язаннями приватного підприємства. Таким чином, приватне підприємство, як учасник господарських відносин, самостійно несе відповідальність за своїми зобов’язаннями, за виключенням випадків, встановлених статутом цього підприємства.

Доказів того, що відповідно до статутних документів відповідачів - ПП "Нафтаком-АЗС" (ідентифікаційний код 35491408) та ТОВ "Паливний союз" (ідентифікаційний код 34987761) вони несуть відповідальність по будь-яких зобов'язаннях ПП "Компанія "Нафтаком" позивачем до суду не надано, так як і не надано посилань на законодавчо визначений порядок стягнення заборгованостей підприємства за рахунок інших юридичних осіб.

          Відповідно до положень статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Відповідно, ПП "Нафтаком-АЗС" та ТОВ "Паливний союз" не можуть нести відповідальність за зобов'язаннями ПП "Компанія "Нафтаком".

          Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з прибутку Приватного підприємства "Нафтаком-АЗС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливний союз" податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 129537,90 грн. та податкового боргу з податку на прибуток в сумі 283184,90 грн., які рахуються за Приватним підприємством "Компанія "Нафтаком" незаконними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Компанія "Нафтаком", Приватного підприємства "Нафтаком-АЗС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливний союз про стягнення заборгованості перед бюджетом пов`язаної особи відмовити.

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 22 лютого 2010 року.

          Суддя                                                                                Н.Ю. Алєксєєва