Постановление суда № 79690261, 04.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6578/18

У Х В А Л А

04 лютого 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" в особі Вінницького представництва про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 "СК "ВУСО" в особі Вінницького представництва про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

15.01.2019 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 19980,00 грн на користь позивача ОСОБА_1 (а.с. 219, 221)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заяву підтримав, просить її задоволити та стягнути витрати на правничу допомогу на користь позивача ОСОБА_1 пропорційно задоволеним позовним вимогам. Пояснив, що на час вирішення питання судом про судові витрати у судовому засіданні 03.12.2018 р. позивач ще не сплатив кошти за правничу допомогу, тому квитанції разом з іншими письмовими доказами суду не було надано.

Представник відповідача ОСОБА_3 "СК "ВУСО" в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. (а.с. 228)

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу немає.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2018 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 "СК "ВУСО" на користь ОСОБА_1 у відшкодування шкоди 99220,79 грн, 992,20 грн судового збору, в решті позову відмовлено. Вирішено протягом п"яти днів після ухвалення рішення суду, тобто до 27.11.2018 р. включно, стороні позивача подати докази розміру витрат, які сторона сплатила в зв"язку з розглядом справи. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 03.12.2018 р. о 10-30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал №23). (а.с. 143 - вступна і резолютивна частини рішення, а.с. 162-163 - повне рішення)

28.11.2018 р. до суду було надано представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 письмові докази: акт про надані послуги на правничу допомогу адвоката від 21.11.2018 р., згідно якого вартість наданих послуг (правничої допомоги адвоката) становить 19980,00 грн, документи, які підтверджують підготовку звернень адвоката ОСОБА_2 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 "СК"ВУСО" та ПП "ТВД" (відповіді на запити адвоката). (а.с. 147-161)

03.12.2018 р. до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання 03.12.2018 р. у відсутність позивача, зазначено, що докази про витрати на правничу допомогу у цій справі надані. (а.с. 165 зворот)

Враховуючи те, що у виконання рішення суду стороною позивача були надані докази про витрати, суд їх належним чином оцінив і ухвалив додаткове рішення від 03.12.2018 р. про відмову у відшкодуванні витрат позивачу, оскільки стороною позивача не було надано доказу саме про оплату позивачем витрат на правничу допомогу (квитанції) в розмірі 19980,00 грн. (а.с. 168)

20.12.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2018 р. До апеляційної скарги була долучена квитанція від 03.12.2018 р. про оплату правничої допомоги в розмірі 19980,00 грн, якої на час ухвалення додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2019 р. у справу подано не було. (а.с. 205а)

Постановою Вінницького апеляційного суду від 09.01.2019 р. додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2018 р. скасовано, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правничу допомогу залишено без розгляду. (а.с. 215-216)

Згідно ст. 141 ч. 8 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п"яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 270 ч. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судом у рішенні від 22.11.2018 р. вирішена частково доля судових витрат- судового збору, а також за заявою представника позивача - адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 265 ч. 7 п. 5 ЦПК України стороні позивача визначено строк для подання доказів розміру витрат, які сторона сплатила в зв"язку з розглядом справи, призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (тобто, судом не залишено поза увагою долю судових витрат), беручи до уваги те, що доказу про сплату судових витрат (квитанції) до судових дебатів при розгляді справи по суті суду надано не було, такого доказу не було надано і на судове засідання, призначене за клопотанням сторони позивача для вирішення долі судових витрат (в зв"язку з чим заяву було залишено без розгляду апеляційною інстанцією), квитанція про сплату витрат була долучена лише до апеляційної скарги на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2018 р., суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 19980,00 грн на користь позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 "СК "ВУСО" в особі Вінницького представництва про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому в задоволенні заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в ухваленні додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 19980,00 грн ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" в особі Вінницького представництва про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала виготовлена 08.02.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин