Постановление суда № 79688732, 04.02.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

04 лютого 2019 р. Справа № 120/10/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, за участю розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА КОРПОРЕЙТ"

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА КОРПОРЕЙТ" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

04.02.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Крім того, представник позивача надав заяву, в якій просить провести розгляд заяви про залишення позову без розгляду за його відсутності.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що проти залишення позову без розгляду не заперечує.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість провести розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою цієї статті встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно із приписами частини третьої цієї ж статті, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Беручи до уваги той факт, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а розгляд даної справи по суті ще не розпочато, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду.

У той же час, щодо вирішення питання про повернення сплаченого позивачем судового збору, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини п`ятої статті 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Одночасно, згідно із приписами частини четвертої статті 7 КАС України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, враховуючи ту обставину, що підставою для залишення даного позову без розгляду є відповідна заява позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 240, 255, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА КОРПОРЕЙТ" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комар Павло Анатолійович