Постановление суда № 79687833, 07.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/490/16

За позовом Громадського об’єднання “Об’єднане садове товариство “Загальці-1”, (07807, Київська область, Бородянський р-н, с. Дружня, вул. 1 Лінія, буд. 2)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “КИЇВОБЛГАЗ” (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178),

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватного акціонерного товариства “Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона-15” (07823, Київська обл., Бородянський р-н, с. Загальці, вул. Шевченка, буд. 7),

та за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Громадського об’єднання “Зелений гай” (07823, Київська обл., Бородянський р-н, с. Загальці, вул. Жовтнева, буд. 136-Б),

прo визнання договору недійсним та стягнення 53379,16 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (керівник); ОСОБА_2 (ордер № 249814 від 05.02.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (свідоцтво адвоката № 000927 від 06.02.2018 р., довіреність № Др-10-0119 від 02.01.2019 р.);

від третьої особи 1: не з’явився;

від третьої особи 2: не з’явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Громадського об’єднання “Об’єднане садове товариство “Загальці-1” до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “КИЇВОБЛГАЗ”, за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватного акціонерного товариства “Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона-15”, та за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Громадського об’єднання “Зелений гай”, про визнання договору недійсним та стягнення 53379,16 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 07.02.2019 р.

22.01.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 15.01.2019 р. (вх. № 1274/19 від 22.01.2019 р.) про долучення документів до матеріалів справи, що підтверджують витрати, понесені позивачем, на надання йому правової допомоги, а саме – оригіналів додаткового договору № 6 від 14.06.2018 р., додаткового договору № 7 від 11.01.2019 р., акту виконаних робіт (наданих послуг з правової допомоги) від 28.12.2018 р., акту виконаних робіт (наданих послуг з правової допомоги) від 11.01.2019 р., акту виконаних робіт (наданих послуг з правової допомоги) від 14.01.2019 р., квитанції № 0.0.1234004754.1 від 10.01.2019 р. на суму 1500,00 грн., квитанції № QS13523701 від 14.01.2019 р. на суму 3000,00 грн., а також копії платіжного доручення № 10 від 22.06.2018 р. на суму 5000,00 грн.

04.02.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н, б/д (вх. № 2296/19 від 04.02.2019 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 07.02.2019 р. представник позивача заявив про подання в подальшому доказів понесення адвокатських витрат; представник відповідача зазначив, що відповідач заперечує проти покладення на ПАТ по газопостачанню та газифікації “КИЇВОБЛГАЗ” витрат, понесених позивачем на правову допомогу у повному обсязі; представники третіх осіб 1 та 2 у судове засідання не з’явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

У судовому засіданні 07.02.2019 р. представники позивача та відповідача заявили про надання суду всіх наявних у ГО “Об’єднане садове товариство “Загальці-1” та ПАТ по газопостачанню та газифікації “КИЇВОБЛГАЗ” доказів, що мають значення для вирішення спору. Представник позивача зазначав про підтримання позовних вимог, представник відповідача зазначив про підтримання відповідачем позиції щодо заперечення проти позову, викладеної в раніше поданих відзиві та поясненнях відповідача.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 березня 2019 р. о 15:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна