Постановление суда № 79686631, 07.02.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.02.2019р. Справа № 905/1874/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О., суддів Паляниці Ю.О., Демідової П.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь, Донецька область №09/905-1874-18 від 28.01.19р.

про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО", м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 6347852,18 грн.

за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод ПТО”, м.Київ

про стягнення неустойки в загальному розмірі 1444800,00грн. та зобов’язання вивезти обладнання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО", м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 5554456,80грн., з яких: 5345455,60грн. – основний борг; 173376,00грн. – пеня; 35625,20грн. – 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 11.10.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1874/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 07.11.18р.

Ухвалою суду від 05.11.18р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь, Донецька область у справі №905/1874/18 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод ПТО”, м.Київ про стягнення неустойки в загальному розмірі 1444800,00грн. та зобов’язання вивезти обладнання до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" м.Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 5554456,80грн. у справі №905/1874/18 .

Ухвалою суду від 07.11.18р. підготовче засідання відкладено на 28.11.18р.

Ухвалою суду від 28.11.18р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод ПТО” про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 19.12.18р.

Ухвалою суду від 19.12.18р. підготовче засідання відкладено на 08.01.19р.

08.01.19р. господарським судом постановлено ухвалу, якою призначено дану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.01.19р. автоматизованою системою документообігу суду визначений склад колегії суду для розгляду справи №905/1874/18: головуючий суддя – Лейба М.О, судді Паляниця Ю.О., Демідова П.В.

Ухвалою господарського суду від 08.01.19р. прийнято справу №905/1874/18 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді – Лейби М.О., суддів Паляниці Ю.О., Демідової П.В.; підготовче засідання призначено на 08.01.19р.

Ухвалою суду від 08.01.19р. підготовче засідання відкладенона 23.01.19р.

Ухвалою суду від 23.01.19р. підготовче засідання відкладено на 21.02.19р. о 14:00год.

01.02.19р. до суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь, Донецька область надійшло клопотання №09/905-1874-18 від 28.01.19р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає таке:

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Таким чином, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 21.02.19р. о 14:00год.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи відсутність у господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь, Донецька область про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь, Донецька область про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала чинності 07.02.19р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Лейба

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя П.В. Демідова