Постановление суда № 79682609, 07.02.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/801/19

Провадження №2/463/877/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із абз.2 пп. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921,00 гривні.

Згідно із вимогами до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем не конкретизовано у другій позовній вимозі кого саме з відповідачів просить суд зобов’язати відновити становище будинку по вулиці Соколина 49а в м. Львові до стану, що існував до порушення власними силами і за власний рахунок шляхом відновлення фундаменту, капітальних несучих стін, даху.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі лише за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 гривень. Однак, у матеріалах справи відсутні докази про сплату судового збору за іншу позовні вимоги немайнового характеру, що становить 768,40 гривень.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху для їх усунення. А саме позивачу необхідно: подати підтверджуючі документи про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.; конкретизацію змісту позовних вимог до кожного відповідача відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Суд роз’яснює, що вказані недоліки позовної заяви слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, тривалістю п’ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не усунення ним зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовнір Г.Б.