Решение № 7968042, 09.12.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-10454/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Полях О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “Вода” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

ВСТАНОВИВ :

КП “ПТП “ВОДА”” м. Харкова звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на їх користь з відповідача суму заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 1321 грн. 02 коп., мотивуючи тим, що відповідач своїх обов'язків тривалий період часу не виконує, добровільно заборгованість не погашає.

В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги КП “ПТП “Вода”” підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні не визнала, надала до суду заяву в якій просять стягувати заборгованість з урахуванням строків позовної давності.

Заслухавши представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентоми КП ПТП “Вода”, споживачами наданих послуг.

Відповідач систематично ігнорує встановлений ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, обов'язок, щодо повної оплати отриманих послуг, унаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за період з 01.12.2004 року по 30.09.2009 року в розмірі 1321,02 грн.

Із довідки-розрахунку, наданої позивачем вбачається, що заборгованість відповідачів за надані послуги водопостачання за період з 01.12.2004 року до 30.09.2006. року складає 421,80 грн., за період з 01.10.2006 року до 20.09.2009 року складає 899,22 грн.

Таким чином, за період до 01.10.2006 року позивачем пропущений строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України, доказів, які підтверджують поважність причини пропуску строку позивачем не надано. Оскільки поважні причини пропуску строку позовної давності відсутні, в цій частині задоволення позовних вимог необхідно відмовити на підставі ст. 267 ЦК України.

Відповідно до ст. 64 ЖК України розмір оплати за комунальні послуги встановлює Кабінет Міністрів України.

На підставі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за оплату послуг водопостачання в розмірі 899,22 грн.

У відповідності з ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави держмито в розмірі 1% від стягненої суми , але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів прибутку громадян, - 51 грн.

Крім того, згідно ухвали суду позивач звільнений від сплачення інформаційно-технічного забезпечення при подачі позову до суду, таким чином, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, ч .3 ст. 88 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “Вода” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “Вода” (п/р НОМЕР_1 ВІТ “Мегабанк” МФО 351629 код ЄДРПОУ 33206804) – суму заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року в розмірі 899 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “Вода” інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30(тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя