
Дата документу 07.02.2019
Справа 320/358/19
2/320/1359/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец вікна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за контрактом № 4/18 від 25.06.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1, як поручителя ІП ОСОБА_2 за зовнішньоекономічним контрактом № 2/18 від 21.02.2018 року, борг в сумі 8150,60 доларів США, що складає за курсом НБУ на дату подачі 229576,32 грн.
Ухвалою суду від 22 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області повернувся конверт з ухвалою суду від 22 січня 2019 року, який направлявся на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві. Згідно поштової відмітки, конверт повернутий до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Таким чином, враховуючи викладене, у відповідності до вимог п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, вважається, що копія ухвали суду від 22.01.2019 року вручена позивачеві належним чином.
Уточненої позовної заяви від позивача не надійшло.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи викладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец вікна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за контрактом № 4/18 від 25.06.2018 рокуслід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец вікна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за контрактом № 4/18 від 25.06.2018 року - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького Апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.А. Фомін
Судебное решение № 79680295, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 07.02.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 320/358/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: