
Справа № 309/239/19
Провадження № 2-о/309/38/19
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
24 січня 2019 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (с.Бороняво, вул. Монастирська,16), заінтересована особа: відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (м.Хуст, вул. К.Січі, 21) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
В заяві заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документа.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Дана справа підсудна Хустському районному суду.
В справі братимуть участь заявник та заінтересована особа.
Керуючись ст. ст. 128, 184, 187 ЦПК України, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (с.Бороняво, вул. Монастирська,16), заінтересована особа: відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (м.Хуст, вул. К.Січі, 21) про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (с.Бороняво, вул. Монастирська,16), заінтересована особа: відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (м.Хуст, вул. К.Січі, 21) про встановлення факту, що має юридичне значення та призначити дану справу до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. «21» лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати заінтересованій особі подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2
Судебное решение № 79680186, Хустський районний суд Закарпатської області было принято 24.01.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 309/239/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: