Решение № 79679579, 28.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20652/18

пр. № 2/759/2926/19

28 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Ковтун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ « Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки) від 29.09.2016 року, який був укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 .Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв'язку з чим Банк звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у розмірі 2015 грн. 24 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2018 року провадження у справі відкрито та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідач у встановлений судом строк не подала відзиву на позов, у зв'язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки) від 29.09.2016 року, який був укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1.

Згідно п 3.1. договору шляхом підписання заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку,клієнт беззастережно приєднується до ДБКО фізичних осіб.

Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії ( кредиту) банк встановив Клієнту Кредит у сумі 1500 грн.

Згідно до Додатку № 1 до основного договору ( ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку ( овердрафт) становить 40 ( сорок) відсотків на рік.

Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт ( виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту ( виписки) по рахунку,не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним,святковим днем чи неробочим згідно з Договором.

Пеня нараховується у валюті грошового зобовязання, за неналежне виконання якого вона застосовується,і сплачується в національній валюті за Курсом,встановленим НБУ на 15-00 годину, за Київським часом Банківського дня, в який сплачується пеня.

Станом на 25 липня 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 2015 гривень 24 копійок, що складається з:

- 1461,89 грн. - загальна сума основної заборгованості;

- 451,34 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 09,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО;

- 53,69 грн. - загальна сума нарахованої пені;

- 23,13 грн. - сума іфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів;

- 07,57 грн. - 3 % річних на суму простроченного кредиту;

- 08,62 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, номер картки платника податку НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ « Ощадбанк» (м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 09322277) суму кредитної заборгованості в розмірі 2015,24 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., а всього в розмірі 3777 (три тисячі сімсот сімдесят сім ) грн.24 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда