Постановление суда № 79678215, 05.02.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3841/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в якому просить :

1.Розглянути клопотання та винести ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи, по даному кримінальному провадженню, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_3? Який механізм їх утворення, локалізація, час утворення, ступінь тяжкості кожного ушкодження?;

-чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_3, з’явитись в результаті травми при обставинах, що вказані в установчій частині цієї постанови?

-чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_3, з’явитись при ударі об виступаючі частини салону автомобілю?

-на якому місці в салоні автомобілю знаходився ОСОБА_3 під час ДТП ?

-чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_3, з’явитись при падінні на тверду поверхню?

-з якою частиною тіла потерпілого відбувся первинний контакт предмету травмуючої дії?

-в якому положенні (стоячи, сидячи або лежачи) знаходився ОСОБА_3 в момент спричинення тілесних ушкоджень.

3. Проведення експертизи доручити ОСОБА_4 - завідувачу Лиманського відділення КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване по вул.Незалежності буд. 64 «д» в м. Лиман Донецької області.

4.Для ознайомлення експерту надати медичні документи на ім’я ОСОБА_3А, при потребі - матеріали кримінального провадження.

5.Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків (385 КК України).

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з*явився, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000789 від 30.10.2018 року, занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України з тих обставин, що 30.10.2018 року приблизно о 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 88 км автодороги м. Добропілля - м. Лиман, на території Лиманського району Донецької області, допустив виїзд даного автомобілю за межі проїзної частини, та сталось зіткнення з автомобілем КрАЗ, що знаходився на узбіччі. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_6, ОСОБА_3 отримали різноманітні тілесні ушкодження.

Як вбачається з наданих доказів, а саме: рапорту співробітника поліції, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколу огляду траспортного засобу, довідки медичного закладу, є всі підстави вважати, що фізичною особою скоєнне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження, бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліціїї ОСОБА_1 - задовольнити.

1.Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_3? Який механізм їх утворення, локалізація, час утворення, ступінь тяжкості кожного ушкодження?;

-чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_3, з’явитись в результаті травми при обставинах, що вказані в установчій частині цієї постанови?

-чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_3, з’явитись при ударі об виступаючі частини салону автомобілю?

- на якому місці в салоні автомобілю знаходився ОСОБА_3 під час ДТП ?

-чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_3, з’явитись при падінні на тверду поверхню?

-з якою частиною тіла потерпілого відбувся первинний контакт предмету травмуючої дії?

-в якому положенні (стоячи, сидячи або лежачи) знаходився ОСОБА_3 в момент спричинення тілесних ушкоджень.

3.Проведення експертизи доручити ОСОБА_4 - завідувачу Лиманського відділення КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване по вул. Незалежності буд. 64 «д» в м. Лиман Донецької області.

4.Для ознайомлення експерту надати медичні документи на ім’я ОСОБА_3А, при потребі - матеріали кримінального провадження.

5.Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків (ст.385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -