Постановление суда № 79677608, 07.02.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/110/19

Номер провадження № 1-кс/708/32/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі – Омельченко Ю.М.,

за участю:

прокурора – Святокума О.С.,

обвинуваченої – ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід судді Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко Олени Григорівни у справі за заявою судді Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко Світлани Євгенівни про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365-2 КК України, з обвинувальним актом та доданими до нього документами.

Під час розгляду заяви судді Ткаченко С.Є. про самовідвід, обвинувачена ОСОБА_2 надала заяву про відвід судді Івахненко Олени Григорівни обгрунтновуючи тим, що суддею Івахненко О.Г. виносились судові рішення як слідчим суддею, а відтак, з огляду на положення ч.1 ст. 76 КПК України, не може брати повторну участь в кримінальному провадженні.

Прокуро заперечив проти задоволення даної заяви за її безпідставністю.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши заяву, приходить дло наступного.

Так, статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд вважає за необхідне зазначити, що нормами КПК України не передбачено права учасника кримінального провадження на заявлення відводу судді у провадженні про відвід іншого судді.

Частиною 4 ст.81 КПК України встановлено, якщо заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження має залишити таку заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 зловживає своїм процесуальним правом на відвід, заявивши відвід судді Івахненко О.Г. при розгляді заяви судді Ткаченко С.Є. про самовідвід, а відтак, заяву про відвід судді Івахненко О.Г., слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко Олени Григорівни у справі за заявою судді Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко Світлани Євгенівни про самовідвід у межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365-2 КК України, відомості про яке 03.08.2018 внесено до ЄРДР за №12018250290000300 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко