Постановление суда № 79674090, 06.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.02.2019Справа № 910/9721/18За заявою Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітровлотський, 6, код ЄДОРПОУ 0034022)

про витребування доказів

у справі №910/9721/18

за позовом Дочірнього підприємства "ЛУГАНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (93400, Луганська обл., м. Сєверодонецьк, вул. Гагаріна,70, код ЄДРПОУ 31995774)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітровлотський, 6, код ЄДОРПОУ 0034022)

третя особа 1 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна,6, код ЄДРПОУ 37567646)

третя особа 2 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -

Службу безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська,33, код ЄДРПОУ 00034074)

третя особа 3 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -

Антитерористичний центр при Службі безпеки України (01010, м. Київ, вул. Московська,5/2, код ЄДРПОУ 20003331)

третя особа 4 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -

Генеральний штаб Збройних Сил України (01034, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6)

третя особа 5 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"(03150, м. Київ, вул. Антоновича,51)

за участю Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15)

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 21 411 037,02грн.

суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/9721/18 за позовом Дочірнього підприємства "ЛУГАНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" до Міністерства оборони України, за участю третії осіб без самостіних вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Державної казначейської служби, України, Служби безпеки України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Генерального штабу Збройних Сил України, Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 20 679 411,00 грн., а також 18213,12 грн. витрат за проведення експертних досліджень, 310500,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 призначено у справі № 910/9721/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вулиця Рози Люксембург,67).

До господарського суду м. Києва надйшло клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів та направлення їх до науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відтак, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду зазначеного клопотання.

Так, відповідно до поданого клопотання, Відповідач просить витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/849/14 та направити їх до експертнрої установи, визначеної в ухвалі Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 для врахування експертом під час проведення будівельно-технічної експертизи. Міністерство оборони України вважає, у вказаних матеріалах справи №913/849/14 міститься інформація про балансову вартість будівель і споруд.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2, 3, 4, 5 ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено:

- обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

- підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

- заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

- причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Слід зазначити, що відповідачем не обґрунтовано та не визначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Крім того, вказане клопотання не містить доказів стосовно того, що в матеріалах справи №913/849/14 міститься інформація про балансову вартість будівель і споруд.

Окрім вищевказаного, слід зазначити, що Господарськийм процедусуальним кодексом України не наділено суд правом витребування справи, яка знаходиться в провадженні іншого суду, в якості доказів по справі.

Розглянувши клопотання Міністерства оборони України та приймаючи до уваги вимоги статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає вказане клопотання необґрунтованим та не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №910/9721/18.

2. Відмовити Міністерству оборони України в задоволенні клопотання про витребування доказів.

3. Зупинити провадження у справі №910/9721/18.

Ухвала суду набрала законної сили 06.02.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев