
Справа № 419/1933/15-ц
Провадження № 2/419/2/2019
УХВАЛА
04 лютого 2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши заяву представника ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоайдарського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Епіцентр К" про незаконне звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
На електронну адресу суду від представника відповідача ТОВ «Епіцентр К» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції із її проведенням у Дніпровському районному суді м. Києва або у Деснянському районному суді м. Києва. В обґрунтування своєї заяви посилається на неможливість прибуття до Новоайдарського районного суду Луганської області у зв`язку із значною віддаленністю між Новоайдарським районним судом Луганської області та місцем знаходження представника відповідача, що потребує значних матеріальних витрат, пов`язаних з переїздом до іншого населеного пункту представника відповідача, окрім того явка представника відповідача потребуватиме значного та невизначеного проміжку часу, оскільки транспортне сполучення є складним, а частина шляху проходить через численні блокпости.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки заява представника ТОВ «Епіцентр К» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є обґрунтованою, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ
Заяву представника ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції – задовольнити.
Провести 08.02.2019 р. о 14:30 год. судове засідання в режимі відеоконференції між Новоайдарський районним судом Луганської області та Деснянським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Епіцентр К" про незаконне звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 08.02.2019 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Мартинюк
Судебное решение № 79673400, Новоайдарський районний суд Луганської області было принято 04.02.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 419/1933/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: