№ 7967119, 17.12.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-6418/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ “Іпотекс”, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова 30.10.2009 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, з якого вбачається, що 21 жовтня 2009 року при перевірці ТОВ “Іпотекс”, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення у ведені податкового обліку а саме: включення в Декларацію перекручених даних, о привело до зниження податку на прибуток у сумі 98019 грн., у тому числі за 2007 рік в сумі 169 грн., за 2008 рік в сумі 78698 грн., за перше півріччя 2009 року в сумі 19152 грн., та ПДВ в сумі 77719 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 21.10.2009 року №5636/2305/34954102.

У ході перевірки встановлене порушення п.п.4.1.1, п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4. П. 5.1., п.п. 5.2.1., п.п.5.2.5., п. 5.3.2., п. 5.3., п.п. 5.6.1. п. 5.6., пп. 5.7.1 п. 5.7., п. 5.9 ст. 5, пп.7.10.4, пп.7.10.5, пп.7.10.6, п.7.10 ст. 7,пп.11.2.1 п. 11.2, пп.11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України від 28.12.1994 №334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств”, пп.7.3.1,пп. 7.3.1,пп.7.3, пп. 7.4.1,пп.7.4.5, п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року №168_97-ВР “Про порядок на додану вартість, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутності ОСОБА_1, тому як відповідно до ст. 286 КУпАП, неявка особи що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1709 від 21.10.2009 року, витягом з акту перевірки від 21.10.2009 року за № №5636/2305/34954102.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ

Строк пред’явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.