Постановление суда № 79670854, 06.02.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

06.02.2019м. ХарківСправа № 922/3478/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтект"(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд.126/1) до Фізичної особи - підприємця Дегтяр Віктора Ілліча ( АДРЕСА_1) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтект" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Дегтяр Віктора Ілліча, в якій просить суд стягнути з останнього суму основного боргу в сумі 75 145,0грн., 3 %річних в сумі 6 845,07грн., пені в сумі 18 725,34грн., інфляційних в сумі 26 812,44грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього обов'язків за Договором №1.071215від 07.12.2015року щодо своєчасного виконаних з гальванопокриття металевих виробів відповідача .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3478/18, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 16.01.2019 о 10:00.

В судовому засіданні 16.01.2019 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 06.02.2019 о 10:30 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 16.01.2019.

В призначене судове засідання 06.02.2019 позивач свого представника не направив. Проте, 30.01.2019 від позивача до канцелярії суду надійла заява про відмову від позову за вх. № 2627, в якій позивач просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог)на будь -якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заяву про відмову від позову (вх. №2627 від 30.01.2019) підписано повноважним представником позивача.

Суд роз'яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача (вх. №2627 від 30.01.2019), прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову, судовий збір позивачеві не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача (вх. №2627 від 30.01.2019) про відмову від позову.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Закрити провадження у справі № 922/3478/18.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.02.2019.

Суддя О.О. Присяжнюк

справа № 922/3478/18