Постановление суда № 79670395, 30.01.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"30" січня 2019 р. Справа № 922/1781/17

вх. № 1781/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2369 від 28.01.2019 р.) у справі за заявою : ТОВ "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт", м.Харків

до ТОВ "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.

До суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області надійшла заява (вх. № 306173 від 26.10.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 8018,79 грн., яку суд призначив до розгляду на 19.12.2018 р.

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. повідомлено про перенесення судового засідання з розгляду заяви на 06.02.2019 р. о(б) 10:40.

До суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області надійшло клопотання про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2369 від 28.01.2019 р.), в якому просить суд провести судове засідання, призначене на 06.02.2019 р. о 10:40, у режимі відеоконференції, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання Господарському суду Запорізької області.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку", з яких вбачається, що 06.02.2019 р. лінія відеоконференцзв'язку в приміщенні Господарського суду Запорізької області зарезервована під розгляд іншої справи з 10:30 до 11:30.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2369 від 28.01.2019 р.).

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2369 від 28.01.2019 р.).

Ухвалу направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.