Постановление суда № 79670349, 07.02.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 лютого 2019 року Справа № 915/869/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14)

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (04071, м. Київ, вул. Електриків, 8)

в особі: Філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт» (54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 1)

про: стягнення 38439,37 грн.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю № ННМ 389589 від 28.12.2018,

від відповідача: ОСОБА_2 – за довіреністю № 1-1-18/135 від 20.12.2018,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 18-01-02.01-4619 від 03.08.2018 про стягнення з приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі Філії приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт» заборгованості в сумі 38439,37 грн. (в т.ч. 30478,24 грн. основного боргу, 4205,16 грн. пені, 839,20 грн. трьох відсотків річних, 2916,77 грн. втрат від інфляції).

Ухвалою суду від 10.12.2018 дану справу прийнято до свого провадження суддею Смородіновою О.Г., розгляд справи почато спочатку зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.01.2019 об 11 год. 00 хв., запропоновано відповідачу засвідчити належним чином копії документів, наданих в матеріали справи.

За підсумками судового засідання, проведеного 08.01.2019, судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.02.2019 о 9 год. 30 хв.

07.02.2019 до суду від позивача надійшло клопотання б/н та б/д (вх. № 1896/19) про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів, обґрунтоване тим, що сторонами продовжуються переговори щодо врегулювання спору, у зв’язку з чим певні обставини справи можуть змінитися.

ОСОБА_1 того, 07.02.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання № 125 від 07.02.2019 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі № 915/896/18, обґрунтоване тим, що між сторонами тривають переговори, спрямовані на врегулювання спірної ситуації мирним шляхом на взаємовигідних для обох сторін умовах.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 07.02.2019 з’явилися повноважні представники обох сторін, яких суд заслухав. Представники сторін підтримали актуальність своїх правових позицій, висловлених ними в письмових заявах по суті справи. ОСОБА_1 того, клопотали про продовження строку підготовчого провадження, у зв’язку із вжиттям заходів, спрямованих на врегулювання спірної ситуації мирним шляхом.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотань сторін, продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 10.03.2019 включно).

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.03.2019 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смородінова