Постановление суда № 79670255, 05.02.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

05 лютого 2019 року Справа № 915/1045/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

без участі ліквідатора та представника кредитора, які не з'явилися в засідання;

розглянувши справу, в якій

кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030;

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю "А.С.Д.",

вул. 7 Поперечна, 3, м. Миколаїв, 54001;

ліквідатор: Костін С.О.,

АДРЕСА_1,

суть спору: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Д."

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1045/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "А.С.Д."; постановою від 02.03.2017 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 24.05.2018 призначено ліквідатором банкрута Костіна С.О.

До суду надійшли: заява ліквідатора Костіна С.О. від 13.11.2018 № 02-24/296 про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута у зв'язку з сімейними обставинами; аналогічне за змістом клопотання від 13.11.2018 № 02-24/297 ліквідатора та голови комітету кредиторів банкрута; звіт ліквідатора від 13.12.2018 № 02-24/304 про хід ліквідаційної процедури; звіт ліквідатора від 13.12.2018 № 02-24/305 про розгляд заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора за його відсутності.

У зв'язку з надходженням указаних заяви та клопотання про звільнення Костіна С.О. від обов'язків ліквідатора банкрута, ухвалами від 19.11.2018 та 18.12.2018 зобов'язано комітет кредиторів банкрута надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Представник кредитора та ліквідатор, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в засідання не з'явилися, пояснень щодо причин неявки суду не подано; вимоги ухвал від 19.11.2018 та 18.12.2018 комітетом кредиторів не виконано.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.ч. 2-3 ст. 216 ГПК України).

Ураховуючи викладене, невиконання комітетом кредиторів банкрута вимог суду щодо надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, а також необхідність заслуховування пояснень ліквідатора та представника кредитора щодо заяв про звільнення Костіна С.О. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.04.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобов'язати комітет кредиторів банкрута виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 19.11.2018 та 18.12.2018, а саме: надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

3. Явку ліквідатора та представника кредитора в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко