Решение № 79666762, 05.02.2019, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2-о/294/7/19

справа № 294/1209/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з його покійною матір’ю – ОСОБА_2, посилаючись на те, що після смерті останньої він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно він не може у зв’язку з відсутністю документального підтвердження зміни прізвища матері після укладення шлюбу.

Посилаючись на те, що у нього виникли труднощі в належному оформленні спадкових документів, заявник просить суд встановити той факт родинних відносин, що він є сином ОСОБА_2, яка померла 11.06.2007 року.

В судове засідання заявник не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у тексті заяви міститься клопотання заявника про розгляд заяви за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області в судове засідання не з’явився. До суду надійшла заява за підписом виконуючого обов’язки старости ОСОБА_3, у якій він повідомляє суд, що заперечень проти заяви не має.

На підставі статтей 211, 223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11.06.2007 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №318381, виданим Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 04.10.2017 року (а.с.4).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №006176, земельна ділянка площею 1,7945 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 6).

В паспорті громадянина України серії ВН №394743 прізвище, ім’я та по батькові заявника значиться як ОСОБА_1, дата народження 19.02.1982 року (а.с.10).

Відповідно до довідки №950 від 13.06.2018 року, виданої виконавчим комітетом Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.06.2007 року, до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом із нею на день смерті були зареєстровані і проживали за вищевказаною адресою і вели спільне господарство згідно погосподарської книги №4 особового рахунку №299 сини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Згідно витягу №00020311224 від 07.06.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище «Федорова» на «Вознюк» (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІII-БС №280286 від 03.09.1990 року, виданого Семіскульскою сільською Радою Мокроусовского району Курганської області, матір’ю ОСОБА_1є ОСОБА_7(а.с. 4 на звороті).

Судом встановлено, що серед членів домогосподарства розташованого за адресою: вул.Шкільна, буд.42/4, с.Тютюнники, Чуднівського району, Житомирської області, значиться голова двору ОСОБА_2, її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз’яснення, наданого судам у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв’язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після її смерті.

На основі повно та всебічно з’ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла 11.06.2007 року, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 211, 223, 263-265, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: ОСОБА_2, яка померла 11.06.2007 року, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро