Постановление суда № 79666544, 07.02.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/726/19

1-кс/206/163/19

УХВАЛА

07 лютого 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., при секретарі Ажмяковій Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 19.04.2018 до чергової частини Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що службові особи відділу комунального господарства Самарської районної у м. Дніпро ради укладали договори з підприємствами за період 2017-2018 років про надання послуг з ремонту доріг Самарського району міста, з озеленення територій з прибирання вулиць, з ліквідації стихійних звалищ, з будівництва пішохідних доріжок. Встановлено, що вказані роботи не виконуються взагалі або виконуються неналежним чином, грошові кошти безпідставно перераховуються виконавцям, що свідчить про використання свого службового становища посадовими особами відділу комунального господарства Самарської районної у м. Дніпро ради з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних та юридичних осіб, що завдає істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Встановлено, що у грудні 2017 року ТОВ «ВЛАДІС ГРУП» (код ЄРДПОУ 38984104) виграло тендер на проведення будівництва пішохідних доріжок у Самарському районі м. Дніпро, по вулиці Липовій, ж/м Північний та вулиці 20-Річчя Перемоги, після чого між даним підприємством та відділом комунального господарства Самарської районної у місті Дніпро ради було укладено договір №1-12/17 на виконання даних робіт.

Договірна ціна вказаних робіт складала – 349782,76 гривен (триста сорок дев’ять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 76 коп.), у т.ч. ПДВ 58297,13 грн.

Вартість виконаних робіт підтверджена актами приймання-передачі виконаних робіт №1, підписаного директором ТОВ «ВЛАДІС ГРУП» ОСОБА_2 та директором відділу комунального господарства Самарської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_3

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, з метою встановлення фактичної вартості бетонних поребриків розміром 45х200х500 та 45х200х1000 станом на 01.12.2017 та 12.12.2017.

Слідчий просить суд призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4, свідоцтво №1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України та на вирішення експерта поставити наступне запитання: «яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 01.12.2017 та 12.12.2017 року – бетонних поребриків розміром 45х200х500 та 45х200х1000?»

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судово-товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018040700000425 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4, свідоцтво №1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 01.12.2017 та 12.12.2017 року – бетонних поребриків розміром 45х200х500 та 45х200х1000?

Для дослідження експерту надати: за вимогою матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст.385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 для організації її направлення атестованому судовому експерту ОСОБА_4

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Румянцев