Решение № 7966626, 03.02.2010, Великоновосілківський районний суд Донецької області

- 1 - № 2-91/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

03 лютого 2010 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення 7573 грн. 93 коп. та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи в заяві, що 16 січня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/9687/82/66884, згідно умовами якого позивач відкриває відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 7000 грн., до карткового рахунку № НОМЕР_1 строком на 24 місяці зі ставкою 0,1% річних з 16 січня 2008 року по 16 січня 2010 року. В разів непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% (становить 24,1%) річних. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти у сумі 7000 грн. на картковий рахунок відповідача, які і були ним отримані, що підтверджується випискою по картковому рахунку № НОМЕР_1.

Згідно п. 5.1 кредитного договору відповідач повинен до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, поповнювати картковий рахунок до повного погашення заборгованості по кредиту. Станом на 09 листопада 2009 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 7573,93 грн., із яких 6870,08 грн. сума неповернутого кредиту та 703,85 грн. - несплачені проценти.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7573,93 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, а також не заперечує на заочний розгляд справи.

Відповідач не з`явився, тому суд вважає можливим справу розглянути в його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 010/9687/82/66884 від 16 січня 2008 відповідачеві було надано кредит в сумі 70000 грн. і відповідно до п. 5.1 вказаного договору останній повинен до 15 числа кожного місяця , наступного за місяцем отримання кредиту, поповнювати картковий рахунок до повного погашення заборгованості по кредиту. ..

Згідно ст. ст. 526 та 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.

Згідно довідки розрахунку заборгованості, відповідач, станом на 09 листопада 2009 року, має заборгованість перед позивачем за не сплачений кредит у сумі 7573 грн. 93 коп.

Таким чином, із наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач не виконав умови договору, тому сума заборгованості повинна бути стягнута з нього на користь позивача.

Позивачем надано суду письмові докази про сплату ним судових витрат на суму 75,73 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

-2-

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, кредитного договору № 010/11-163/313 від 18 вересня 2006 року, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2848613555, мешкає в АДРЕСА_1, на користь ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції « ОСОБА_1 Аваль» ( МФО 322904, код по ЕДРПОУ 23494105, р/р НОМЕР_2) – заборгованість за кредитним договором 7573 грн. 93 коп., а також судові витрати, а саме сплачене державне мито в сумі 75 грн. 73 коп.., 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановившим його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява на апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Дрюк П.М.