Постановление суда № 79664597, 07.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1970/19

Провадження № 2/522/4589/19

УХВАЛА

про залишення позову без руху

07 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.02.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання поруки припиненою.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, суд звертає, що дані щодо коду ЄДРПОУ, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти банку є відкритими та доступними на їх офіційному сайті, тому позивачка не позбавлена можливості надати їх до суду.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви (оформити позов із зазначення відомостей, передбачених ст. 175 ЦПК України, вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) – відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) – позивача та третьої особи; повідомити відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Належним чином оформлена позовна заява подається до канцелярії суду у відповідній кількості примірників для сторін.

Практикою Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «Мельник проти України» (Melnyk v.Ukraine), заява № 23436/03, пункти 22–23, від 28 березня 2006 року) встановлено, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Норми, що регулюють правила подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання поруки припиненою - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.